滕王阁序的争议

争议
《滕王阁序》版本争议

《滕王阁序》是中国传世名篇之一,被广泛传颂和研究。然而,最近在日本皇宫的收藏中发现了一份公元707年的抄本,引发了对于《滕王阁序》版本的争议。

传统上,《滕王阁序》的各个版本都以“南昌故郡,洪都新府,星分翼轸,地接衡庐……”作为开篇。然而,在这份日本抄本中,开篇却是“豫章故郡,洪都新府,星分翼轸,地接衡庐……”,这与我们今天所熟知的版本有所不同。

专家们对于这一版本差异给出了解释。他们认为,“豫章故郡”是原版,而“南昌故郡”只是为了避免唐代宗李豫的讳,而在后来的版本中作出的修改。这一解释引发了广泛的讨论和争议。

一方面,支持者认为,这份日本抄本是公元707年的版本,具有较高的历史可信度。他们认为,这份抄本的发现为我们重新认识《滕王阁序》提供了新的视角。他们主张,应该尊重这一版本的存在,并将其作为研究和传承的重要参考。

另一方面,反对者则对这一版本的真实性提出了质疑。他们认为,这份日本抄本可能是后人伪造的,或者是在传抄过程中出现了错误。他们指出,历史上存在许多文献被篡改或伪造的案例,因此对于这份抄本的可信度应该持怀疑态度。

此外,还有一些人认为,无论是“南昌故郡”还是“豫章故郡”,都只是一个地名的变化,对于《滕王阁序》的整体意义并没有太大影响。他们主张,应该将争议放在一边,更加关注作品本身所传达的思想和艺术价值。

总的来说,关于《滕王阁序》版本的争议仍然存在,没有定论。无论是支持者还是反对者,都应该以客观、科学的态度对待这一问题,并在进一步研究和讨论中寻求更多的证据和解释。无论最终结论如何,这一争议都为我们重新审视和理解中国传统文化的传承和演变提供了重要的契机。


诗文: 豫章故郡,洪都新府。星分翼轸,地接衡庐。襟三江而带五湖,控蛮荆而引瓯越。物华天宝,龙光射牛斗之墟;人杰地灵,徐孺下陈蕃之榻。雄州雾列,俊采星驰。台隍枕夷夏之交,宾主尽东南之美。都督阎公之雅望,棨戟遥临;宇文新州之懿范,襜帷暂驻。十旬休假,胜友如云;千里逢迎,高朋满座。腾蛟起凤,孟学士之词宗;紫电青霜,王将军之武库。家君作宰,路出名区;童子何知,躬逢胜饯。(豫章故郡 一作:南昌故郡;青霜 一作:清霜)时维九月,序属三秋。潦水尽而寒潭清,烟光凝而暮山紫。俨骖騑于上路,访风景于崇阿。临帝子之长洲,得天人之旧馆。层峦耸翠,上出重霄;飞阁流丹,下临无地。鹤汀凫渚,穷岛屿之萦回;桂殿兰宫,即冈峦之体势。(层峦 一作:层台;即冈 一作:列冈;飞阁流丹 一作:飞阁翔丹)披绣闼,俯雕甍,山原旷其盈视,川泽纡其骇瞩。闾阎扑地,钟鸣鼎食之家;舸舰弥津,青雀黄龙之舳。云销雨霁,彩彻区明。落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色。渔舟唱晚,响穷彭蠡之滨,雁阵惊寒,声断衡阳之浦。(轴 通:舳;迷津 一作:弥津;云销雨霁,彩彻区明 一作:虹销雨霁,彩彻云衢)遥襟甫畅,逸兴遄飞。爽籁发而清风生,纤歌凝而白云遏。睢园绿竹,气凌彭泽之樽;邺水朱华,光照临川之笔。四美具,二难并。穷睇眄于中天,极娱游于暇日。天高地迥,觉宇宙之无穷;兴尽悲来,识盈虚之有数。望长安于日下,目吴会于云间。地势极而南溟深,天柱高而北辰远。关山难越,谁悲失路之人;萍水相逢,尽是他乡之客。怀帝阍而不见,奉宣室以何年?(遥襟甫畅 一作:遥吟俯畅)嗟乎!时运不齐,命途多舛。冯唐易老,李广难封。屈贾谊于长沙,非无圣主;窜梁鸿于海曲,岂乏明时?所赖君子见机,达人知命。老当益壮,宁移白首之心?穷且益坚,不坠青云之志。酌贪泉而觉爽,处涸辙以犹欢。北海虽赊,扶摇可接;东隅已逝,桑榆非晚。孟尝高洁,空余报国之情;阮籍猖狂,岂效穷途之哭!(见机 一作:安贫)勃,三尺微命,一介书生。无路请缨,等终军之弱冠;有怀投笔,慕宗悫之长风。舍簪笏于百龄,奉晨昏于万里。非谢家之宝树,接孟氏之芳邻。他日趋庭,叨陪鲤对;今兹捧袂,喜托龙门。杨意不逢,抚凌云而自惜;钟期既遇,奏流水以何惭?呜乎!胜地不常,盛筵难再;兰亭已矣,梓泽丘墟。临别赠言,幸承恩于伟饯;登高作赋,是所望于群公。敢竭鄙怀,恭疏短引;一言均赋,四韵俱成。请洒潘江,各倾陆海云尔:
滕王高阁临江渚,佩玉鸣鸾罢歌舞。
画栋朝飞南浦云,珠帘暮卷西山雨。
闲云潭影日悠悠,物换星移几度秋。
阁中帝子今何在?槛外长江空自流。


相关标签:咏史怀古辞赋精选高中文言文古文观止写景抒情典故励志