评价：
范仲淹是中国历史上一位备受赞誉的政治家和文学家。他被誉为“一世之师”，被许多学者和文人推崇。然而，他也有一些批评者对他的行为和观点提出了质疑。

王安石在宋神宗面前批评范仲淹“好广名誉，结游士，以为党助，甚坏风俗”。这表明王安石认为范仲淹过于追求名声和结交士人，对社会风气产生了不良影响。然而，朱熹却对范仲淹给予了高度评价，称他为“杰出之才”，并认为范仲淹是宋朝道学盛行的重要推动者。

吕中也将范仲淹视为宋朝人物中的第一人物。《宋元学案·序录》中称赞范仲淹一生无瑕疵，他的贡献在于将横渠学派引入圣人之室，对此有着重要的功绩。

然而，王夫之对范仲淹持有苛刻的评价。他认为范仲淹将天下事视为自己的责任，但他的执政方式存在一些问题。他过于追求善恶的区分，对政策进行过度干预，对官员进行过度考核，对文学作品进行过度限制。王夫之认为，范仲淹的执政方式虽然有一些长处，但也导致了社会的不安定和人们对权力的争夺。

欧阳修则对范仲淹持有正面评价，称他年轻时就有着远大的志向，将天下事视为自己的责任。

综合来看，范仲淹作为一位政治家和文学家，他的才华和贡献是不容忽视的。尽管他有一些批评者对他的执政方式提出了质疑，但他对中国历史和文化的影响是深远的。他的思想和作品对后世产生了重要的影响，使他成为了一位备受尊敬的人物。