赏析：
这篇赏析主要是对元好问对元稹评论杜甫的观点进行再评论。元稹在为杜甫所写的墓志铭中特别推崇杜甫晚年所写的长篇排律诗，认为这方面李白连它的门墙也达不到。诗歌语言艺术上，杜甫下了很多功夫，诗歌格律严谨，对仗工稳，尤其是晚年的长篇排律更为精细。这是杜甫的优点，但也会产生过于雕琢和堆砌的副作用。后来的江西诗派也以杜甫为宗，但过于注重形式技巧，忽略了杜甫诗歌中最有价值的东西，即丰富深刻的社会内容和忧国忧民的进步思想以及深刻的现实主义精神，也忽略了杜诗多样化的风格和艺术上全面的成就。因此，元好问对元稹的批评是有现实意义的。
元好问认为杜甫的晚年的长篇排律虽然功力深厚，但多为投赠之作，也非最精粹的部分。他认为杜甫的排比铺张只是一种手法，元稹过分称颂这种手法，将其视为不可逾越的藩篱，是将似玉的石块错当成连城璧。这也反映了元好问反对过分追求声律对偶以及对诗歌社会现实内容的关注。
总的来说，这篇赏析主要讨论了元好问对元稹评论杜甫的观点，并指出了杜甫诗歌中的优点和副作用，以及后来诗派对杜甫的偏重和忽略。同时，也表达了元好问对过分追求形式技巧和对诗歌社会现实内容关注的批评。