争议：
的说法才能解释得通。因此，持“建元六年说”的观点更为合理。

根据以上内容，我们可以得知关于司马迁的生年存在争议。一种说法认为他生于公元前145年，另一种说法认为他生于公元前135年，相差十岁。而一般来说，更多的研究者倾向于支持公元前135年的说法。

支持公元前135年的观点主要依据司马迁自己在《太史公自序》中的记述以及晋代张华的《博物志》。根据《博物志》所记载的汉代记籍簿，详细记录了司马迁的姓名、年龄、居住地、官爵、拜官年月和俸禄等信息，被认为是一种原始材料，其真实性无疑。此外，司马迁在《报任安书》中提到“早失二亲”，如果按照公元前145年的说法，他在36岁时父亲去世，不太符合“早失二亲”的说法。而按照公元前135年的说法，他在26岁时父亲去世，更符合这一说法。此外，司马迁在《报任安书》中提到自己在公元前91年（征和二年）写作，如果按照公元前145年的说法，他在这一年应该已经55岁了，而他在20岁左右做郎中并遨游各地回来后才写作，这样的时间跨度不太合理。只有晚生10年的说法才能解释得通。

然而，也有一部分人持“景帝中元五年说”，认为司马迁生于公元前145年。他们主要依据于唐代张守节注的《正义》，其中记载了司马迁在太初元年时年42岁。根据这一记载，再往上推41年，就是公元前145年。但是，这一观点并没有得到广泛的支持。

综上所述，关于司马迁的生年存在争议，一般来说，更多的研究者倾向于支持公元前135年的说法。这一观点主要依据司马迁自己的记述以及《博物志》的记载，而“景帝中元五年说”则主要依据于《正义》的记载。无论是哪种观点，都需要更多的研究和证据来进一步确认。