赏析：
这首诗以历朝历代的统治经验为基础，总结出成功与破败的原因。首联表达了对勤俭与奢侈的思考，认为勤俭是国家兴盛的关键，但为何像文宗这样勤俭的皇帝却导致了国家的破败呢？这里充满了惋惜和同情，是一种抒情而非议论的方式。
颔联则具体印证了这一结论。虽然勤俭只是治国成功的一条重要经验，奢侈只是导致国家破败的一个原因，但一个王朝的兴衰有更复杂、更本质的原因。然而，事实上，唐王朝的颓败之势并没有因此得到改变，反而变得更糟。诗人无法理解其中的道理，只能以宿命论来解释这一反常现象，将其归因于运命。
颈联进一步推进，认为比勤俭更重要的是国运和国力。一旦运势逝去，即使是像虞舜那样的贤君也无法扭转局势，只能遗憾终生。这才是这首诗的主旨。诗人虽然无法明确“运”究竟是什么，但他确实感到仅靠勤俭是不足以挽救一个时代的衰颓之势的，而且在他看来，唐朝的国运似乎已经逝去，无法挽回。这种认识虽然模糊含混，但却是敏感而深刻的，不仅适用于唐代，也可以用来观照许多末代帝王。
尾联承接前文，由理性转向情感，通过情感来创造境界，最终转化为纯粹的抒怀。文宗喜欢诗歌，他曾念诵柳公权的诗句“薰风自南来，殿阁生微凉”，被称为“辞清意足，不可多得”。这首诗对文宗进行了哀悼。
总的来说，这首诗通过对历史经验的总结和对文宗的思考，表达了对国家兴衰的思考和对文宗的哀悼之情。诗人认为勤俭虽然重要，但并非唯一的因素，国运和国力更为重要。然而，唐朝的国运似乎已经逝去，无法挽回。这首诗以抒情的方式表达了诗人对这一现象的惋惜和同情。