个人恩怨：
方。他对苏洵的文章不予褒奖，可能是因为苏洵的文章风格与他的政治理念不合，而并非出于私人恩怨。王安石对苏轼的才华也是非常赞赏的，他认为苏轼的《英宗实录》是当时最好的史书之一。王安石对苏东坡的评价可能是基于他对东坡的政治立场和行为的看法，而非个人恩怨。



苏东坡对王安石的政治行为表示不满，他认为王安石好为大言诡论，对此表示不满。在一些场合，东坡也曾对王安石进行讽刺和批评。然而，这并不意味着东坡对王安石的才华和学问不予赞赏。他曾称赞王安石的文才，并认为他所撰写的《英宗实录》是当时最好的史书之一。



王安石对苏东坡的评价也并非完全负面。他承认东坡的文学才华和名望，但认为他是一个邪险之人。王安石提到东坡在父丧期间利用运丧的官船贩卖苏木入蜀的事情，认为这是人所共知的事实。因此，他认为东坡虽有才智和名望，但只适合担任通判，不宜大用。



总的来说，苏东坡和王安石之间存在着政治立场和学术观念的不同，这导致了他们之间的冲突和矛盾。然而，他们对彼此的才华和学问并非完全否定，而是基于对方的政治行为和立场进行评价。他们之间的关系复杂而纠结，既有政治上的对立，又有私人恩怨的纠葛。这种关系在苏东坡为王安石撰写悼词的情况下得到了充分体现，显示出他们之间的特殊关系。