赏析:
这篇赏析主要是对《送温处士序》的分析和评价。文章指出,与《送石处士序》相比,这篇文章在写法上有所变化,更加造奇。作者通过譬喻和反衬的手法,将自己的想法写成了似颠扑不破的真理。文章的章法比《送石处士序》更加曲折离奇。立意上,该文比前一篇单纯一些,无非是变着法儿赞扬温、石二人,并强调人才的可贵,提醒朝廷要高度重视人才。这篇文章与《马说》一样,宣扬重用人才,但写法上有所不同。作者用比喻和反衬的手法,赞颂乌重胤慧眼识贤、善于荐拔人才,同时表达了对温、石两位朋友的惜别和对朝廷得到人才的欣慰。整篇文章的笔法巧妙,渲染得当。
诗文: 伯乐一过冀北之野,而马群遂空。
夫冀北马多天下。
伯乐虽善知马,安能空其郡邪?解之者曰:“吾所谓空,非无马也,无良马也。
伯乐知马,遇其良,辄取之,群无留良焉。
苟无良,虽谓无马,不为虚语矣。
”东都,固士大夫之冀北也。
恃才能深藏而不市者,洛之北涯曰石生,其南涯曰温生。
大夫乌公,以鈇钺镇河阳之三月,以石生为才,以礼为罗,罗而致之幕下。
未数月也,以温生为才,于是以石生为媒,以礼为罗,又罗而致之幕下。
东都虽信多才士,朝取一人焉,拔其尤;暮取一人焉,拔其尤。
自居守河南尹,以及百司之执事,与吾辈二县之大夫,政有所不通,事有所可疑,奚所咨而处焉?士大夫之去位而巷处者,谁与嬉游?小子后生,于何考德而问业焉?缙绅之东西行过是都者,无所礼于其庐。
若是而称曰:“大夫乌公一镇河阳,而东都处士之庐无人焉。
”岂不可也?夫南面而听天下,其所托重而恃力者,惟相与将耳。
相为天子得人于朝廷,将为天子得文武士于幕下,求内外无治,不可得也。
愈縻于兹,不能自引去,资二生以待老。
今皆为有力者夺之,其何能无介然于怀邪?生既至,拜公于军门,其为吾以前所称,为天下贺;以后所称,为吾致私怨于尽取也。
留守相公首为四韵诗歌其事,愈因推其意而序之。