诗作评论：
郑谷的诗作一直以来都备受文人们的关注和评价。不同的时代和人物对他的作品有着不同的看法和评价。

在宋代，欧阳修认为郑谷的诗作“极有意思，亦多隹句”，但他同时指出“其格不甚高”。童宗则更加委婉地表示，郑谷的诗“丰入而啬出之”，虽然格调不高，但在锻炼句意方面却很出色。

到了元代，辛文房则认为郑谷的诗清婉明白，不俚而切。而明代的叶涵云和费嘉树对郑谷的评价则更加高度赞扬。叶涵云将郑谷推崇为“有唐三百年，风雅雄一代”的重要人物，费嘉树则称赞他的诗作是与李白、杜甫等大家相媲美的杰作。

在清代的《四库全书总目提要》中，郑谷的诗被认为“往往于风调之中，独饶思致”，但也被批评为“肤浅”，只能算是晚唐时期的巨擘。

然而，这些评价只是各自的观点，各执一词而已。客观地说，从“汰其肤浅，撷其菁华”的角度来看，郑谷在诗歌创作上取得了显著的艺术成就，他的一些作品也具有深刻的社会意义。他的诗句揭露和批判了唐末衰败和人民苦难的现实，表达了对劳动人民的关心和同情。虽然无法与李白、杜甫等大家相媲美，但他继承了杜甫的现实主义传统，被后人称为晚唐时期的诗史，实在是晚唐时期的巨擘。

郑谷的其他诗作，无论是咏物、别离还是感遇等篇章，都具有清新通俗的风格，语言流畅优美。例如《菊》中的“露湿秋香满池岸，由来不羡瓦松高”，《海棠》中的“朝醉暮吟看不足，羡他蝴蝶宿深枝”，以及《淮上与友别》中的“数声风笛离亭晚，君去我留情不移”，都展现了他的才华和艺术魅力。

总的来说，郑谷的诗作在历代文人中引起了广泛的讨论和评价。他的作品虽然在格调上有所欠缺，但在锻炼句意和表达社会意义方面却表现出色。他的诗歌风格清新通俗，语言流畅优美，具有一定的艺术成就。因此，无论是被称为“晚唐之巨擘”还是被批评为“肤浅”，都只是对他作品的不同看法而已。